کانون وکلای دادگستری اصفهان - کالبد شکافی یک مشکل اجتماعی توسط رئیس کانون وکلای دادگستری اصفهان شناخت مردم از عملکرد نهاد وکالت اندک است

کالبد شکافی یک مشکل اجتماعی توسط رئیس کانون وکلای دادگستری اصفهان شناخت مردم از عملکرد نهاد وکالت اندک است

ﮐﺎﻟﺒﺪ ﺷﮑﺎﻓﻰ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺗﻮﺳﻂ رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﺮدم از ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ اﻧﺪك اﺳﺖ
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴــﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن ﺑﺎ ﺑﯿﺎن اﯾﻨﮑﻪ وﻗﺘــﻰ در ﻣﻮرد ﺟﺎﯾــﮕﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﯾﮏ ﻧﻬﺎد ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻰ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ از ﭼﻪ ﭼﯿﺰى ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻰ ﮐﻨﯿﻢ ﮔﻔــﺖ: ﭼﯿﺰى ﮐﻪ اﻣﺮوزه ﺑﺮاى ﻣﺎ وﮐﻼ ﺧﯿﻠﻰ ﻣﻬﻢ اﺳــﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﻰ ﮐﻨﯿﻢ ﻫﺮ ﻋﺎﻣﻠﻰ ﮐﻪ در اﯾﺠﺎد ﻣﺸﮑﻼت ﺑﺮاى ﺻﻨﻒ ﻣﺎ ﯾﺎ ﺗﺸﺪﯾﺪ ﻣﺸﮑﻼت ﺗﺄﺛﯿﺮ داﺷﺘﻪ را آﺳﯿﺐ ﺷﻨﺎﺳﻰ ﮐﺮده و ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﯿﻠﻰ ﺣﺮﻓﻪ اى و ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﻰ ﺷﺪه ﺑﻪ ﺣﻞ آن ﺑﭙﺮدازﯾﻢ.
ﻟﯿﻼ رﺋﯿﺴﻰ ﮐﻪ در ﯾﮏ ﮔﻔﺘﮕﻮى زﻧﺪه اﯾﻨﺴﺘﺎﮔﺮاﻣﻰ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮده ﺑﻮد، اداﻣﻪ داد: ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ و در ﺷــﮑﻞ ﮐﻼن آن ﯾﻌﻨﻰ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ در ﺣﻞ ﻣﺸــﮑﻼت اﯾﻦ ﺻﻨﻒ ﮐﻪ اﯾﻦ روزﻫﺎ ﺷــﺪﯾﺪاً ﻫﻢ درون ﮐﺎﻧﻮن ﻫــﺎ و ﻫــﻢ در ﺑﯿﺮون از ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎ ﺑﺎ آن ﺳﺮ و ﮐﺎر دارﯾﻢ ﺑﺴــﯿﺎر ﻣﺆﺛﺮ اﺳﺖ. ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ در واﻗﻊ ﻧﻬﺎدﻫﺎى اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در راﺳﺘﺎى دﻓﺎع از ﺣﻖ ﻣﺮدم اﯾﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ.
وى ﺧﺎﻃﺮﻧﺸﺎن ﮐﺮد: ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ ﺳﺎﻟﯿﺎن ﺳﺎل اﺳﺖ در ﺟﻮاﻣﻊ ﺑﺸﺮى اﯾﺠﺎد ﺷــﺪه ﺗﺎ در راﺳﺘﺎى دﻓﺎع از ﺣﻘﻮق اﻓﺮاد و ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻖ دادرﺳﻰ ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ. ﺗﻤﺎم ﻧﻬﺎدﻫﺎى اﺟﺘﻤﺎﻋــﻰ ﺗﺎﺑﻊ ﻗﻮاﻋﺪ و اﺻﻮﻟﻰ ﻫﺴــﺘﻨﺪ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻗﻮاﻋﺪ و اﺻﻮل ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﻮد ﻃﺒﯿﻌﺘﺎً آن ﻧﻬﺎد اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﻧﻤــﻰ‌ﺗﻮاﻧﺪ ﮐﺎرﮐﺮدى ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ﺑﺮاﯾﺶ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐــﺮده را در ﺣﺪ اﻋﻠﻰ و ﺑﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ در ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺟﺮا ﮐﻨﺪ.
رﺋﯿﺴﻰ ﯾﮑﻰ از ﺑﺤﺚ ﻫﺎى ﻣﻬﻤﻰ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻣﻄﻠﻮب ﺑﺮاى ﯾﮏ ﻧﻬــﺎد اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻰ ﺷﻮد را رﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪى ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﺪف ﺑﯿﺎن ﮐﺮد و ﺗﺼﺮﯾﺢ ﮐﺮد: در ﻣﻮرد ﺻﻨﻒ وﮐﺎﻟﺖ، رﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪى ﻣﺮدم و ﺟﻠﺐ اﻋﺘﻤﺎد ﻣﻬﻢ اﺳﺖ؛ اﻋﺘﻤﺎدى ﮐﻪ ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ اﻋﻢ از ﮐﺎﻧﻮن‌ﻫﺎى وﮐﻼ و وﮐﻼ ﺑﺎﯾﺪ داﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﻨﺪ. اﮔﺮ اﯾﻦ دو ﻣﺆﻟﻔﻪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺣﺲ ﺗﻌﻠﻖ و ﺣﺲ ﻫﻤﺮاﻫﻰ و ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ ﻫﻢ ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﻣﻰ ﺷﻮد ﮐﻪ اﯾﻦ روزﻫﺎ ﺷﺪﯾﺪاً ﻣﺎ ﺑﻪ آن ﻧﯿﺎز دارﯾﻢ.
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن اداﻣﻪ داد: ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﻀﻰ از ﻧﻬﺎدﻫﺎى ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ واﻗﻌﺎً ﺧﯿﻠﻰ ﻫﻢ ﻣﺘﮑﻰ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻮارد ﻧﺒﺎﺷــﻨﺪ ﯾﺎ ﯾﮑﺠﺎﻫﺎﯾﻰ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ اﻣﻮراﺗﺸﺎن را ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﻧﺪ اﮔﺮﭼﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻢ ﻧﻬﺎدﻫﺎى ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ ﻫﻢ اﮔﺮ واﻗﻌﺎً ﻣﻰ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺣﮑﻤﺮاﻧﻰ ﻣﻄﻠﻮب را در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺤﻘﻖ ﮐﻨﻨﺪ ﭼﺎره اى ﻧﺪارﻧﺪ ﺟﺰ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻮارد ﭘﺎﯾﺒﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
وى اﻓﺰود: آﻧﭽﻪ ﺑﺮاى ﻣﺎ ﺧﯿﻠﻰ ﻣﻬﻢ اﺳــﺖ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻬﺎدﻫﺎى ﻣﺪﻧﻰ ﻣﺴﺘﻘﻞ از دوﻟﺖ ﻣﺜﻞ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻮﺟﻪ داﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﭼﺮا ﮐﻪ اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻧﻤﻰ ﺗﻮاﻧﯿﻢ اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﻋﻠﯿﺮﻏﻢ ﺗﺤﻤﻞ ﺗﻤﺎم ﺳﺨﺘﻰ ﻫﺎ و ﺗﻤﺎم ﺗﻼش ﻫﺎﯾﻰ ﮐﻪ ﻫﻢ درون ﺻﻨﻒ و ﻫﻢ ﺑﯿﺮون ﺻﻨﻒ ﺻﻮرت ﻣﻰ ﮔﯿﺮد،ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻣﻄﻠﻮﺑﻰ ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻰ رود را در ﺟﺎﻣﻌﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ آن ﺑﺮﺳﻨﺪ.
رﺋﯿﺴﻰ ﺑﺎ اﺷــﺎره ﺑﻪ اﯾﻨﮑﻪ آﯾﺎ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ اﯾﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎه را دارﻧﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ﮔﻔﺖ: ﻣﺘﺄﺳــﻔﺎﻧﻪ اﯾﻦ ﺟﺎﯾﮕﺎه را ﻣﺎ ﻧﺪارﯾﻢ ﯾﻌﻨﻰ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻣﻄﻠﻮﺑﻰ ﮐﻪ اﺻﻮﻻً اﻧﺘﻈﺎر ﻣﻰ رود ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ در ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﮐﺎرﮐﺮد ﺧﯿﻠﻰ ﻋﺎﻟﻰ ﺗــﺮى در ﺟﺎﻣﻌﻪ اراﺋﻪ ﮐﻨﺪ، ﻣﺎ در ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم ﻧﺪارﯾﻢ.
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن در ﻫﻤﯿﻦ راﺳﺘﺎ اداﻣﻪ داد: دو ﺗﺎ از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﯾﻦ ﻋﻠﺖ ﻫﺎ ﯾﮑﻰ ﺧﻮد ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ ﻫﺴــﺘﻨﺪ و ﯾﮑﻰ ﻫﻢ ﺑﺨﺶ ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ.
وى در ﺧﺼﻮص ﮐﺎﻧﻮن ﻫــﺎى وﮐﻼ ﺗﺼﺮﯾﺢ ﮐﺮد: ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ ﻋﻠﯿﺮﻏﻢ ﻓﻌﺎل ﺑﻮدﻧﺸــﺎن در ﺣﻮزه ﻫﺎى ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﺘﻰ در ﺣﻮزه ﺧﺪﻣﺖ رﺳﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﺮدم و ﻣﺸﺎوره ﻫﺎى راﯾﮕﺎﻧﻰ ﮐﻪ اراﺋﻪ ﻣﻰ ﮐﻨﻨﺪ اﻣﺎ در ﺣﻮزه اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻣﻄﻠﻮب در ﻧﻬــﺎد وﮐﺎﻟﺖ در ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم ﺧﯿﻠﻰ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻋﻤﻞ ﻧﮑﺮده اﻧﺪ.
رﺋﯿﺴــﻰ اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮد: ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎ از ﻫﻢ اﮐﻨﻮن ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﺴــﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﺷــﺪت ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻨﺪ و در ﻫﻤﺎن ﺳﻨﺪ ﭼﺸــﻢ اﻧﺪازى ﮐﻪ در اﺗﺤﺎدﯾﻪ در دﺳﺖ ﺗﻬﯿﻪ و آﻣﺎده ﺷﺪن اﺳﺖ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﻪ اﯾﻦ ﺣﻮزه ﺗﻮﺟﻪ وﯾﮋه اى ﺷﻮد و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎرﺷﻨﺎﺳﻰ ﺷﺪه در ﺟﻬﺖ ارﺗﺒﺎط ﺧﯿﻠﻰ ﺧﻮب ﺑﺎ ﺑﺨﺶ ﺑﺪﻧﻪ ﺟﺎﻣﻌــﻪ و ﭘﯿﺪا ﮐﺮدن آن ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﻰ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ آن ﻫﺴﺘﯿﻢ ﺗﻼش ﮐﻨﻨﺪ.
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺑﺨﺶ ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ ﺗﻮﺿﯿﺢ داد: ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺑﺨﺶ ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ از ﻗﺴﻤﺖ اول ﺑﯿﺸــﺘﺮ اﺳــﺖ و ﺑﻪ ﻃﻮر ﺧﺎص اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻢ از اﯾﻦ ﺣﻮزه ﻧﺎم ﺑﺒــﺮم ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﻫﯿﭽﮕﺎه در ﺣﻮزه ﻫﺎى ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﻰ ﺑﻪ ﻋﻠﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
وى اﻇﻬﺎر ﮐﺮد: دﻟﯿﻞ اﯾﻦ اﻣﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ وﻗﺖ از ﺣﻮزه ﻫﺎى رﺳﺎﻧﻪ و از ﺣﻮزه ﻫﺎى آﻣﻮزﺷﻰ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺆﺛﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺳﻬﻤﻰ ﺑﻪ ﮐﺎﻧﻮن‌ﻫﺎ اﺧﺘﺼﺎص داده ﻧﺸﺪه اﺳﺖ. در ﺣﺎﻟﻰ ﮐﻪ دﺳــﺘﮕﺎه ﺣﺎﮐﻤﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل دﻧﺒﺎل ﺧﺪﻣﺖ رﺳﺎﻧﻰ ﺧﻮب ﺑﻪ ﻣﺮدم و ﯾﮏ ﺣﮑﻤﺮاﻧﻰ ﻣﻄﻠﻮب اﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ زﻣﯿﻨﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻧﻬﺎدﻫﺎﯾﻰ ﮐﻪ در اﯾﻦ زﻣﯿﻨﻪ ﻣﺆﺛﺮ و ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار ﻫﺴﺘﻨﺪ را ﻟﺤﺎظ ﮐﻨﺪ و زﻣﯿﻨﻪ اراﺋﻪ ﮐﺎرﮐﺮد ﻣﻄﻠﻮﺑﺸــﺎن را ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﻨﺪ وﻟﻰ ﺑﻪ ﻋﻠﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺎ ﻧﺪﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﯿﭽﮕﺎه ﻣﺜﻼً در رﺳﺎﻧﻪ ﻣﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺎ در روزﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎى ﮐﺜﯿﺮاﻻﻧﺘﺸﺎر و ﺣﻮزه ﻫﺎى ﻣﺨﺘﻠﻒ ﯾﺎ ﺣﻮزه ﻫﺎى آﻣﻮزﺷﻰ، ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﻰ ﺑﺮاى اﯾﻦ ﺑﺤﺚ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد در ﺣﺎﻟﻰ ﮐﻪ در ﻣﻮرد ﺑﺴﯿﺎرى دﯾﮕﺮ از ﻧﻬﺎدﻫﺎ اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪه و اﯾﻦ اﯾﺮادى اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻮاره ﻣﺎ ﺑﻪ دﺳــﺘﮕﺎه ﺣﺎﮐﻤﻪ و دﺳﺘﮕﺎه ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ داﺷﺘﻪ اﯾﻢ.
رﺋﯿﺴﻰ اداﻣﻪ داد: ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﺮاى اﯾﻨﮑﻪ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺧﻮدش را ﻣﻌﺮﻓﻰ ﮐﻨﺪ درﺳﺖ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﮑﺮده ﺑﻠﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﻫﺠﻤﻪ ﻫﺎى ﺑﻌﻀــﺎً ﻧﺎﺟﻮاﻧﻤﺮداﻧﻪ و آﮔﺎﻫﺎﻧﻪ اى ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ در ﻓﯿﻠﻢ ﻫﺎ و ﺳﺮﯾﺎل ﻫﺎ ﻣﻰ ﺷﻮد ﻫﯿﭻ ﺑﺮﺧﻮردى ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ و ﺣﺘﻰ ﮔﺎﻫﻰ اﻧﺴﺎن ﺗﻌﺠﺐ ﻣﻰ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺠﻤﻪ ﺧﯿﻠﻰ ﺳﻨﮕﯿﻨﻰ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻣﻬﻤﺎﻧﻰ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﺪا و ﺳﯿﻤﺎ دﻋﻮت ﺷﺪه و ﯾﺎ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اى ﮐﻪ از ﻗﺒﻞ ﻃﺮاﺣﻰ ﺷﺪه وارد ﻣﻰ ﺷﻮد اﻣﺎ درﯾﻎ از اﯾﻨﮑﻪ ﺣﺘﻰ ﻓﺮﺻﺘﻰ ﺑﻪ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎ و اﺗﺤﺎدﯾﻪ داده ﺷﻮد ﺗﺎ دﻓﺎع ﮐﻨﻨﺪ و ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ اﯾﻨﻄﻮر ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﻧﯿﺴﺖ.
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن در ﻫﻤﯿﻦ راﺳﺘﺎ اﻓﺰود: اﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﻪ ﺟﺎﯾﮕﺎه ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ ﺿﺮﺑﻪ زده و ﺑﺎﻋﺚ ﺷــﺪه در ذﻫﻦ ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﻧﻮن ﻫــﺎى وﮐﻼ و ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟــﺖ ﺑﻰ اﻋﺘﻤﺎدى اﯾﺠﺎد ﺷﻮد.
وى ﺑﯿﺎن ﮐﺮد: وﻗﺘﻰ ﻣﺮدم ﻣﻔﻬﻮم درﺳﺖ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ را ﻧﻤﻰ داﻧﻨﺪ و اﮐﺜﺮ ﻣــﺮدم ﺑﺎ ﺣﻘﻮق و ﺗﮑﺎﻟﯿﻒ وﮐﯿﻞ ﺣﺘﻰ در ﻗﺒﺎل ﺧﻮدﺷــﺎن آﺷﻨﺎ ﻧﯿﺴــﺘﻨﺪ، ﺗﺼﻮر ﮔﺎﻫﺎً ﻧﺎﺻﻮاﺑﻰ در ذﻫﻦ اﮐﺜﺮ اﻓﺮاد از وﮐﯿﻞ ﺷﮑﻞ ﻣﻰ ﮔﯿﺮد. اﯾﻦ اﻧﺘﻈﺎر ﻧﺎﺻﻮاب در ذﻫﻦ ﻣــﺮدم ﺟﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﭼﻮن ﻫﯿﭽﮕﺎه ﮐﺴﻰ ﺑﺮاى آﻧﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﮑﺮده ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ اﺻﻼً ﭼﯿﺴﺖ؟ رﺳــﺎﻟﺖ اﺻﻠﻰ اش ﭼﯿﺴﺖ؟ وﮐﯿﻞ ﺑﻪ ﭼﻪ ﮐﺴــﻰ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨﺪ؟ اﯾﻦ وﮐﯿﻞ ﭼﻪ ﺷــﺮاﯾﻄﻰ ﺑﺎﯾﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ؟ اﯾﻦ وﮐﯿﻞ ﭼﻪ ﺗﮑﺎﻟﯿﻔﻰ در ﻗﺒﺎل ﻣﻮﮐﻞ دارد؟ آﯾﺎ اﯾﻦ وﮐﯿﻞ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ اﺳــﺖ؟ﯾﻌﻨﻰ ﺣﺘﻤﺎً و ﺑﻪ ﻫﺮ ﻗﯿﻤﺘــﻰ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮاى ﻣﻮﮐﻠﺶ رأى ﺑﮕﯿﺮد ﺗﺎ ﮐﺎرش را درﺳــﺖ اﻧﺠﺎم داده ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻣﺄﻣﻮر ﺑﻪ ﺗﻌﻬﺪ اﺳﺖ؟
رﺋﯿﺴــﻰ ﺗﺼﺮﯾﺢ ﮐــﺮد: وﮐﯿﻞ ﻣﻤﮑﻦ اﺳــﺖ ﺗﻤﺎم ﺗﻼﺷــﺶ را در ﭼﺎرﭼﻮب ﻗﺎﻧﻮن اﻧﺠﺎم داده ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ﺻﻼﺣﯿﺖ ﺻﺪور رأى ﻧﺪارد در ﺣﺎﻟﻰ ﮐﻪ ذﻫﻦ ﻣﺮدم اﯾﻦ را ﻧﻤﻰ ﭘﺬﯾﺮد ﭼﻮن ﻫﯿﭽﮕﺎه ﺗﻮﺿﯿﺢ داده ﻧﺸﺪه ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﮐﺎر درﺳﺖ ﺗﻮﺳﻂ وﮐﯿﻞ ﻫﺮﮔﺰ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ او ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﺮاى ﻣﻮﮐﻠﺶ رأى ﺑﮕﯿﺮد ﺗﺎ ﮐﺎرش را درﺳﺖ اﻧﺠﺎم داده ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺴﯿﺎرى از ﻫﺠﻤﻪ ﻫﺎﯾﻰ ﮐــﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﻫﻤﮑﺎران ﻣــﺎ و در واﻗﻊ ﻋﻠﯿﻪ ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ ﻣﻄﺮح ﻣﻰ‌ﺷــﻮد ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﺪاﻧﺴﺘﻦ ﻫﺎ ﯾﺎ اﺷﺘﺒﺎه داﻧﺴﺘﻦ ﻫﺎﺳﺖ.
رﺋﯿﺲ ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼى دادﮔﺴــﺘﺮى اﺻﻔﻬﺎن اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮد: ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻏﻠﻄﻰ ﮐﻪ از ﻧﻬﺎد وﮐﺎﻟﺖ از ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺮﺧﻰ رﺳﺎﻧﻪ ﻫﺎ اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺑﺪﺑﯿﻨﻰ در ﻣﻮرد ﮐﺎر وﮐﻼ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮﯾﻢ. ﻣﺎ ﺑﻌﻀﻰ اوﻗﺎت در دادﺳﺮاى ﮐﺎﻧﻮن وﮐﻼ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﻰ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻰ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻋﻠﯿﻪ ﯾﮏ وﮐﯿﻞ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﺮده اﻧﺪ. وﻗﺘﻰ ﻣﻰ‌ﮔﻮﯾﯿﻢ ﭼﻪ ﻣﺸﮑﻠﻰ در ﺑﯿﻦ اﺳــﺖ و اﯾﻦ وﮐﯿﻞ ﭼﻪ ﺗﺨﻠﻔــﻰ اﻧﺠﺎم داده ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨــﺪ اﯾﻦ وﮐﯿﻞ ﺑﺮاى ﻣــﻦ رأى ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ. ﻣﻰ ﮔﻮﯾﯿﻢ آﯾﺎ دادﮔﺎه رﻓﺘﻪ اﺳــﺖ؟ ﻣﻰ ﮔﻮﯾــﺪ ﺑﻠﻪ رﻓﺘﻪ. ﻣﻰ ﮔﻮﯾﯿﻢ آﯾﺎ ﻻﯾﺤﻪ ﻧﻮﺷــﺘﻪ؟ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﺪ: ﺑﻠﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ. ﻣﻰ ﮔﻮﯾﯿﻢ: آﯾﺎ ﭘﻮل اﺿﺎﻓﻪ از ﺷﻤﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﯾﺎ ﺗﻀﻤﯿﻨﻰ داده اﺳﺖ. ﻣﻰ ﮔﻮﯾﺪ: ﺧﯿﺮ ﻫﯿﭻ ﮐﺪام ﻧﯿﺴﺖ وﻟﻰ رأى ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ و ﺑــﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻧﺒﺎﯾﺪ از ﻣــﻦ ﺣﻖ اﻟﻮﮐﺎﻟﻪ ﺑﮕﯿﺮد. اﯾﻨﻬﺎ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻋﺪم اﻋﺘﻤﺎد و ﻋﺪم وﺟﻮد ﺟﺎﯾﮕﺎه درﺳﺖ و ﻣﻄﻠﻮﺑﻰ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺎﻧﻮن ﻫﺎى وﮐﻼ در ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
وى اﻓﺰود: ﺣﺘﻰ ﺗﺎ اﯾﻨﺠﺎ ﭘﯿﺶ ﻣــﻰ روﻧﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﯿﺴــﺘﻨﺪ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ آن وﮐﯿــﻞ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﺧﻮدﺷــﺎن اﻧﺴﺎن اﺳــﺖ، زﻧﺪﮔﻰ دارد و ﺑﺎﯾﺪ اﻣﺮار ﻣﻌﺎش ﮐﻨﺪ و ﻧﺒﺎﯾﺪ ﯾﮑﺴــﺎل ﯾﺎ دو ﺳــﺎل زﺣﻤﺖ ﺑﮑﺸﺪ وﻟﻰ ﺑﻌﺪ ﭼﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴــﺘﻪ رأى ﺑﮕﯿﺮد او را ﻣﺴﺘﺤﻖ درﯾﺎﻓﺖ دﺳــﺘﻤﺰدش ﻧﺪاﻧﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺑﻤﺎﻧﺪﮐﻪ ﺑﻌﻀــﻰ از اﻓﺮاد ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ واﺳــﻄﻪ اﯾﻨﮑﻪ ﻗﺎﺿﻰ رأى دﯾﮕﺮى ﺻﺎدر ﮐﺮده، وﮐﯿﻞ را ﮐﻼﻫﺒــﺮدار ﯾﺎ ﻣﺘﻘﻠﺒﻰ ﺧﻄﺎب ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﻮل اﺿﺎﻓﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ در ﺣﺎﻟﻰ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﺤﻖ آن ﭘﻮل ﻧﺒﻮده اﺳﺖ.
رﺋﯿﺴــﻰ ﺑﯿﺎن ﮐﺮد: ﻣﺎ ﺑﺎرﻫﺎ ﺑﺮاى ﮐﺴﺎﻧﻰ ﮐﻪ اﯾﻨﻄﻮر درﺑﺎره وﮐﻼ ﻓﮑﺮ ﻣﻰ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ داده اﯾﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ اﮔﺮ ﻣﺜﻼً ﭘﯿﺶ ﭘﺰﺷﮏ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ آن ﭘﺰﺷﮏ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﻫﻤﻪ زﺣﻤﺖ را ﺑﺮاى ﺑﯿﻤﺎر ﺷﻤﺎ ﺑﮑﺸﺪ وﻟﻰ واﻗﻌﺎً درﻣﺎن ﻧﺸــﻮد ﯾﺎ ﺑﯿﻤﺎر ﻓﻮت ﮐﻨﺪ اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ وﻗﺖ ﺑﻪ آن ﭘﺰﺷــﮏ ﻧﻤﻰ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﻧﻤﻰ‌ﺗﻮاﻧﻰ از ﻣﺎ دﺳﺘﻤﺰد ﺑﮕﯿﺮى؛ ﺑﺮاى وﮐﯿﻞ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮر ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺤﯿﺎ ﺣﻤﺰه
روزنامه نصف جهان شماره 3867
سه شنبه 8 مهر ماه 1399