مصوبات بیست و سومین جلسه هیأت مدیره دوره دوازدهم کانون وکلای دادگستری استان اصفهان

4 مرداد 1400 ساعت 17:37

بیست و سومین جلسه هیأت مدیره دوره دوازدهم کانون وکلای دادگستری استان اصفهان روز  یکشنبه مورخ  ۱۴۰۰/۰۵/۰۳ برگزار شد.


روز  یکشنبه مورخ  ۱۴۰۰/۰۵/۰۳ بیست و سومین جلسه هیأت مدیره دوازدهمین دوره کانون وکلای دادگستری استان اصفهان راس ساعت ۱۲ با حضور وکیل دکتر لیلا رئیسی ، وکیل امیر حسین سجادیه، وکیل سیامک اکبری، وکیل دکتر محمد جعفری فشارکی، وکیل شهرام محقق دولت آبادی، وکیل مجتبی اسدیان و وکیل داوود عابدی در محل کانون برگزار شد. در ابتدای جلسه ریاست کانون، گزارش مبسوطی درخصوص پیگیری و اقدامات انجام شده در اتحادیه در ارتباط با آیین نامه اصلاحی مصوب ۱۴۰۰/۰۴/۰۲ ارائه نمود. با توجه به اهمیت موضوع، اعضای هیأت مدیره به بحث و تبادل نظر دراینخصوص پرداخته و در نهایت، ضمن اعلام آنکه کانونهای وکلای دادگستری، هیچگونه تقابلی با قوه قضائیه ندارند، بار دیگر بر اصل حاکمیت قانون و عدم قابلیت اجرای آیین نامه در شرایط فعلی و نیز ضرورت ادامه پیگیریها تأکید ورزیدند. در ادامه جلسه وکیل محمد حکمت روان، رئیس کمیسیون ماده 8 ضمن حضور در جلسه به ارائه گزارش درخصوص اقدامات صورت گرفته، توسط این کمیسیون پرداخت. وی اظهار داشت:« در اواخر اسفندماه، اعضای کمیسیون ماده 8 مشخص و در فروردین ماه نیز اولین جلسه آن برگزار گردید. مطابق با شیوه نامه اجرایی کمیسیون که در هیأت مدیره دوره قبل مصوب شده است، تشکیل جلسات کمیسیون، هر سه ماه یکبار پیش بینی شده ولیکن با توجه به حجم بالای کار از فروردین ماه تاکنون، پنج جلسه مفصل برگزار شده است. اولین کار نیز تهیه و طراحی یک فایل اکسل از تمام پرونده های موجود در کمیسیون با ذکر مشخصات متقاضی، خلاصه اقدامات و نتیجه آن بوده است. مواردی نیز به عنوان موارد اصلاحی، مطرح شده که تقدیم هیات مدیره محترم خواهد شد. خلاصه اقدامات صورت گرفته در کمیسیون بدین شرح است: 1-درخصوص بعضی از پرونده ها با گذشت حدود دوسال، تصمیمی اتخاذ نشده، حال یا به دلیل عدم پیگیری فرد متقاضی و یا اینکه اقدامی صورت نگرفته است. در این رابطه و به منظور حل این مشکل، پیشنهاد تعیین وقت نظارت یک ماهه درخصوص پرونده ها مطرح و مصوب گردید. 2- تعدادی از افراد متقاضی همزمان با کانون از مرکز مشاوران نیز تقاضای پروانه کرده اند. بنابراین برای رفع این ایراد نیز مصوبه دیگری در کمیسیون گذشت، مبنی بر آنکه در پایان کار و زمانی که پرونده معد صدور رای است، استعلام مجددی از طریق سایت مرکز مشاوران قوه قضائیه انجام شود. 3- پرونده ها، فاقد برگ شماری بودند که در این رابطه نیز کمیسیون مصوب نمود علاوه بر تهیه مهر برای کمیسیون، تمام پرونده ها برگ شماری شوند. 4-در این دوره در کمیسیون کاری انجام شد که نسبتا کار جدیدی بود و آن اینکه از تمام پرونده های دوره قبل، گزارشی تهیه و یک برگ صورتجلسه روی تمام پرونده ها قرار گرفت که بیانگر روند کار پرونده و نتیجه نهایی آن است. 5-درخصوص بعضی از پرونده ها که به دلیل وجود مشکلاتی، کمیسیون به جمع بندی نرسیده بود، پیشنهاد گردید که از فرد متقاضی دعوت و در مواردی که مورد اختلاف بود از وی اخذ توضیح شود و در صورت نقص مدارک، مدارک تکمیلی وی ضمیمه پرونده گردد. 6-درخصوص آگهی که برای قضات متقاضی پروانه در بورد کانون قرار می گیرد با توجه به اینکه افراد کمی به کانون مراجعه می کنند و در جریان این آگهی قرا می گیرند، پیشنهاد شد که درصورت موافقت هیات مدیره، تقاضاها در سایت کانون و پیجهای اختصاصی آن در فضای مجازی منتشر شود تا افراد بیشتری از آن مطلع شوند. 7-مورد بعدی که مقرر شد درخصوص آن، کمیسیون ماده 8 با کمیسیون صیانت از حقوق وکیل همکاری داشته باشد تهیه یک بانک اطلاعاتی از شکایت همکاران است که در دوره های مختلف برای کمیسیون، قابل استفاده باشد. 9-در نهایت مسئله ای که در حال حاضر در کمیسیون با آن روبرو هستیم در رابطه با تقاضای صدور پروانه از سوی مدیران دفاتر دادگاه است که موجب تشتت آرا در بین اعضای کمیسیون شده است. مسئله این است که مدیران دفاتر، سمت اداری دارند و نه سمت حقوقی و لذا صدور پروانه کارآموزی برای ایشان، امکان پذیر نمی باشد. به همین منظور و برای حل این معضل، نظر مشورتی هیأت مدیره را خواستاریم.» در رابطه با درخواست ریاست کمیسیون ماده 8 مبنی بر ارائه نظر مشورتی از سوی هیأت مدیره درخصوص اعطای پروانه کارآموزی به مدیران دفاتر دادگاه، اعضای هیات مدیره به بحث و بررسی پرداخته و در نهایت به اتفاق اذعان داشتند درخصوص تمام پرونده ها باید مر قانون و آیین نامه ای که به تصویب هیأت مدیره رسیده است، اجرا شود و به هیچ عنوان برخورد سلیقه ای نباید صورت گیرد. سپس هیأت مدیره وارد دستور جلسه شد: دستور اول جلسه: هیات مدیره به اتفاق آرا با صدور پروانه وکالت برای آقای امید حفیظی به استناد بند(الف) ماده 8 لایحه قانونی استقلال، موافقت نمود. محل اشتغال ایشان شهرستان نایین تعیین گردید. دستور دوم جلسه: هیات مدیره به اتفاق آرا با اعتراض وکیل ریحانه خلیلی جزی نسبت به تصمیم کمیسیون نقل و انتقال با توجه به شرایط خاص، موافقت و ایشان را ارشاد به تقاضای انتقال، وفق ماده 17 آیین نامه نقل و انتقال نمود. دستور سوم جلسه: هیات مدیره به اتفاق آرا با قبول اعتراض وکیل رویا مراد کلیبر، نسبت به تصمیم کمیسیون نقل و انتقال با توجه به احراز شرایط وی وفق بند 7 ماده 8 آیین نامه نقل و انتقال، موافقت نمود. دستور چهارم جلسه: هیات مدیره به اتفاق آرا، درخواست انتقال موقت وکیل مجید برهمن از کانون مرکز به کاشان را از دو سال به یک سال، اصلاح نمود. جلسه در ساعت ۱۴:۱۵ به پایان رسید. مقرر شد جلسه آتی هیات مدیره روز یکشنبه مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۰ برگزار گردد.       روابط عمومی‌کانون وکلای دادگستری استان اصفهان


کد مطلب: 3032

آدرس مطلب: https://isfahanbar.org/vdcj.tetfuqey8sfzu.html

کانون وکلای دادگستری اصفهان
  https://isfahanbar.org